Thanks to Xiaomai and Xiaokai in ZhishiQ, who give a lot advices to me as my essay editing is in a hurry and I am worried about the deadlines. Henry L's editing is fast and effective and greatly improved my words and sentences. Thanks to you all again!
我只想客观说一下在Stevon顾问这儿的简历深度修改是怎样的体验。 一稿：他批注的信息都很没有用，改了和不改并没有多大区别。比如说，他提了很多诸如“这个数据来源是哪里”、“那个调查也是你做的吗？如果是你做的，你具体怎么做的”“这个能不能详细说一说”这一类的建议。我的简历里每段经历都写了3个点以上，并且很多点都是两行的长度，自认为满满2页的简历够长了，已经包含了足够多的细节，Stevon却依然不停地问我细节问题，仿佛他是面试官，并不是来帮我改简历的老师；再比如，基本面分析这种专业词语不懂，改成了别的，我也就觉得可以理解，但是，我原来写的好好的fisher判别分析改成线性判别分析，就逗比了吧？谁不知道他俩的关系？改了能给我简历加啥分吗？此外，我在要求里明确说明了我语言没有多样性，然而Stevon改完我的简历后，我的简历更加满屏都是conduct、such as 和including了，本来我简历中这些词就不少，还把我更多原来的句子和动词改成了他们，醉。
我只想客观说一下在Stevon顾问这儿的简历深度修改是怎样的体验。 一稿：他批注的信息都很没有用，改了和不改并没有多大区别。比如说，他提了很多诸如“这个数据来源是哪里”、“那个调查也是你做的吗？如果是你做的，你具体怎么做的”“这个能不能详细说一说”这一类的建议。我的简历里每段经历都写了3个点以上，并且很多点都是两行的长度，自认为满满2页的简历够长了，已经包含了足够多的细节，Stevon却依然不停地问我细节问题，仿佛他是面试官，并不是来帮我改简历的老师；再比如，基本面分析这种专业词语不懂，改成了别的，我也就觉得可以理解，但是，我原来写的好好的fisher判别分析改成线性判别分析，就逗比了吧？谁不知道他俩的关系？改了能给我简历加啥分吗？此外，我在要求里明确说明了我语言没有多样性，然而Stevon改完我的简历后，我的简历更加满屏都是conduct、such as 和including了，本来我简历中这些词就不少，还把我更多原来的句子和动词改成了他们，醉。
As Brandy correctly noted, I did ask several probing questions, which is what a deep polish involves. This helps to ensure there are no gaps in ideas—and most clients appreciate this level of attention. At the same time, clients are asked to clearly communicate their thoughts about how the work is progressing, and even are encouraged to ask their own questions, which is most helpful. It is this type of back-and-forth open communication that is essential to any collaboration—especially one conducted long-distance over the Internet.
Thus, to you potential clients who are reading this, please ensure that you clearly discuss your expectations with your advisor, as well as any concerns that you may have, at any point while the task is in progress. That is the purpose of the messaging system. Otherwise, you could be left frustrated by the final product.
苏公网安备 32011302320939号
Thanks to Xiaomai and Xiaokai in ZhishiQ, who give a lot advices to me as my essay editing is in a hurry and I am worried about the deadlines.
Henry L's editing is fast and effective and greatly improved my words and sentences.
Thanks to you all again!
Your editing greatly improved my words and sentences, and you really get all my attentions and prompt them well. I am very appreciated! Thanks again!
Thank you very much for your kind review! - very best of luck with your application!
Many thanks to Olivia !
Thanks Olivia. I really enjoy your editing.
谢谢芝士圈的小麦姐姐总是在我迷茫的时候给予温暖又亲切的帮助和鼓励！谢谢Andy老师重新修改了我的整个简历，使很多句子有了明显的提高，而且提出了很多convincing的建议。虽然我对于Stevon顾问的专业性依然持保留意见，但是仍然非常感谢Andy老师写了一篇长文和我沟通！祝芝士圈越来越棒！
我只想客观说一下在Stevon顾问这儿的简历深度修改是怎样的体验。
一稿：他批注的信息都很没有用，改了和不改并没有多大区别。比如说，他提了很多诸如“这个数据来源是哪里”、“那个调查也是你做的吗？如果是你做的，你具体怎么做的”“这个能不能详细说一说”这一类的建议。我的简历里每段经历都写了3个点以上，并且很多点都是两行的长度，自认为满满2页的简历够长了，已经包含了足够多的细节，Stevon却依然不停地问我细节问题，仿佛他是面试官，并不是来帮我改简历的老师；再比如，基本面分析这种专业词语不懂，改成了别的，我也就觉得可以理解，但是，我原来写的好好的fisher判别分析改成线性判别分析，就逗比了吧？谁不知道他俩的关系？改了能给我简历加啥分吗？此外，我在要求里明确说明了我语言没有多样性，然而Stevon改完我的简历后，我的简历更加满屏都是conduct、such as 和including了，本来我简历中这些词就不少，还把我更多原来的句子和动词改成了他们，醉。
二稿就更奇葩。很多在我上传的原始版本中已经写了的句子，在一稿中完全没改，在二稿中反而改了。今天觉得这个句子很好不用改，明天觉得这个句子不好得改，我只能理解成顾问不专业。不是？那就是顾问修改态度太差。我买了深度的二稿修改简历，你在一稿改80%的语言，在二稿改剩下的20%的语言，那和我就买了一稿语言润色有什么区别？（加上你提的建议并没有什么软用，真的是和买一稿没区别啊）
于是我在芝士圈发起了投诉。然而，这时，Stevon主动给我发起了消息，说是因为我们缺少沟通。在看到一稿提的建议一点软用也没有、based on还乱用的情况下，我为啥要和你沟通？呵呵，我是来改文书的客户，不是来教你简历应该如何改的志愿者，谢谢！Stevon还锲而不舍给我发消息，说顾问在没有和客户沟通的情况下，顾问没能理解，让客户感到不达预期是很正常的。然而，我只能说，本人去年和今年在芝士圈平台少说接触了10来个顾问，其中有的顾问也没有和我深度交流，但是他们就是能够把我文书改得更competitive啊！为啥你Stevon的修改，却让我只剩吐槽了呢？（嗯，这是我在芝士圈遇到的第一个不专业的顾问）
芝士圈好几个顾问首页都放了我去年的offer（其他所有顾问我都觉得特别棒，特别能启发我！在此感谢芝士圈平台！），我的初稿简历如何，自己还是点分寸的。顾问的修改水平如何，我想，我也是有资格评论的吧。大家根据我的写的评价，自己判断就好。
我只想客观说一下在Stevon顾问这儿的简历深度修改是怎样的体验。
一稿：他批注的信息都很没有用，改了和不改并没有多大区别。比如说，他提了很多诸如“这个数据来源是哪里”、“那个调查也是你做的吗？如果是你做的，你具体怎么做的”“这个能不能详细说一说”这一类的建议。我的简历里每段经历都写了3个点以上，并且很多点都是两行的长度，自认为满满2页的简历够长了，已经包含了足够多的细节，Stevon却依然不停地问我细节问题，仿佛他是面试官，并不是来帮我改简历的老师；再比如，基本面分析这种专业词语不懂，改成了别的，我也就觉得可以理解，但是，我原来写的好好的fisher判别分析改成线性判别分析，就逗比了吧？谁不知道他俩的关系？改了能给我简历加啥分吗？此外，我在要求里明确说明了我语言没有多样性，然而Stevon改完我的简历后，我的简历更加满屏都是conduct、such as 和including了，本来我简历中这些词就不少，还把我更多原来的句子和动词改成了他们，醉。
二稿就更奇葩。很多在我上传的原始版本中已经写了的句子，在一稿中完全没改，在二稿中反而改了。今天觉得这个句子很好不用改，明天觉得这个句子不好得改，我只能理解成顾问不专业。不是？那就是顾问修改态度太差。我买了深度的二稿修改简历，你在一稿改80%的语言，在二稿改剩下的20%的语言，那和我就买了一稿语言润色有什么区别？（加上你提的建议并没有什么软用，真的是和买一稿没区别啊）
于是我在芝士圈发起了投诉。然而，这时，Stevon主动给我发起了消息，说是因为我们缺少沟通。在看到一稿提的建议一点软用也没有、based on还乱用的情况下，我为啥要和你沟通？呵呵，我是来改文书的客户，不是来教你简历应该如何改的志愿者，谢谢！Stevon还锲而不舍给我发消息，说顾问在没有和客户沟通的情况下，顾问没能理解，让客户感到不达预期是很正常的。然而，我只能说，本人去年和今年在芝士圈平台少说接触了10来个顾问，其中有的顾问也没有和我深度交流，但是他们就是能够把我文书改得更competitive啊！为啥你Stevon的修改，却让我只剩吐槽了呢？（嗯，这是我在芝士圈遇到的第一个不专业的顾问）
芝士圈好几个顾问首页都放了我去年的offer（其他所有顾问我都觉得特别棒，特别能启发我！在此感谢芝士圈平台！），我的初稿简历如何，自己还是点分寸的。顾问的修改水平如何，我想，我也是有资格评论的吧。大家根据我的写的评价，自己判断就好。
As Brandy correctly noted, I did ask several probing questions, which is what a deep polish involves. This helps to ensure there are no gaps in ideas—and most clients appreciate this level of attention. At the same time, clients are asked to clearly communicate their thoughts about how the work is progressing, and even are encouraged to ask their own questions, which is most helpful. It is this type of back-and-forth open communication that is essential to any collaboration—especially one conducted long-distance over the Internet.
Thus, to you potential clients who are reading this, please ensure that you clearly discuss your expectations with your advisor, as well as any concerns that you may have, at any point while the task is in progress. That is the purpose of the messaging system. Otherwise, you could be left frustrated by the final product.
Thanks!
Thanks!
Thanks for Hee's professional editing and her kind reply for my messages!
Thanks for Hee's professional editing and her kind reply for my messages!